安徽法院网讯
这是一起错综复杂的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案。经过法官的精心调解，原本争执不下的五方原告和五方被告，终于互谅互让地达成赔偿协议，并当庭履行完毕。
事故发生在5月17日凌晨。安徽省阜阳市颍州区市民程标从阜阳火车站，乘坐由高宝驾驶的出租车，在赶往利辛县张村镇途中发生车祸。出租车与王军驾驶的解放牌货车相撞，造成程标当场死亡。后经交警部门认定，高宝驾出租车超速行驶，与前车没有保持必要的安全距离，应承担事故的主要责任；货车驾驶员王军持B证且驾驶安全设施不全的机动车辆，应承担事故的次要责任。交警部门经调解无果，2004年7月6日，死者程标生前所供养亲属，依法向阜阳市中级法院提起民事损害赔偿诉讼。由于原告程标生前所供养子女的关系特殊，加之被告方涉及车主和车辆挂户单位，使这起看似普通的纠纷，变得错综复杂起来。法庭审查后表明，1994年至2001年，程标两次与她人同居生活期间，分别各生育一名非婚女儿。2002年8月又与张梅同居生活并生育一子。这样，三名子女连同张梅，以及程标的父母共五方作为原告申请赔偿。被告方由于高宝驾驶的出租车属吕东所有，且挂户于阜阳某小汽车出租有限公司，王军驾驶的货车，挂户在阜阳市运输公司第N运输大队，由此便构成应由五方被告承担赔偿的局面。阜阳中院民事审判庭主审法官接办此案后，当向被告方吕东送达法律文书时，发现吕东正在小汽车出租公司与他人签订营运证转卖协议。为防止被告转移财产，确保受害方合法权益的维护，办案法官依法及时查封了肇事车辆和营运证件。为案件的审理和调解奠定了基础。
原告方在诉讼请求中认为，程标之死，给全家造成较大的经济和精神损害。要求被告方赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金等计36.4万余元。但被告吕东在庭审中认为，程标的父母未丧失劳动能力，不应赔偿其生活费，张梅不是程标的合法配偶，不具有原告主体资格。同时认为，驾驶员高宝应承担主要责任。被告王军也认为，高宝强行超车，导致交通事故发生，应付全部责任。
案件进入调解阶段后，由于原告之间围绕应得赔偿数额的分配，被告之间围绕赔偿比例的承担各怀心事，争执不下，承办法官居中接受着耐力和智慧的考验。为减弱调解之中的缠绕难度，法官运用了层层剥离调解法。在宣讲法律规定的基础上，明确被告方各自应承担的责任，再明确原告方应得到的总赔偿额。让当事双方围绕法定义务和权利思考问题，使双方的争执有了法律的依据。原被告之间达成赔偿协议后，法官根据原告各方的特殊关系和情况，灵活采取背靠背方式，逐一进行说服调解。最终五方原告之间取得共谅，自愿签订了调解协议。
面对法官的真诚与执着，被告肇事车主吕东感动了。他积极主动地当庭履行了应承担的赔偿款15.8万元。被告王军因家庭生活困难，在原告方主动让步下，一次性承担赔偿款2万元。原告张梅因不具诉讼主体资格自动撤回起诉。当法官把被告方履行的17.8万元赔偿款，按原告方之间的协议分配结束后，他们反复地说：“谢谢法官，真感谢法官”。
|
