《行政诉讼法》实施近二十年来，全国法院开展行政审判严格按照《行政诉讼法》及其行政诉讼法的若干问题解释去开展行政审判，也就是说审理每一起行政案件，都要依照《行政诉讼法》第五条"人民法院审理行政案件，对具体行政行为合法性进行审查"的规定，首先要审查被告的具体行政行为的合法性及合理性。中国共产党第十七次代表大会以来，中共中央提出构建和谐社会，如何促进"官""民"和谐，为和谐社会提供良好的司法服务，是当前行政审判的首要任务。以前行政审判的思路，笔者认为存在以下弊病。
　　一、下达行政案件任务造成案件判决率高。上级法院下达案件数，案件数为年终考核主要指标，有的法院为了完成案件任务，盲目的受理行政案件，不能有效的将行政纠纷消灭在萌芽状态。审判人员为了完成任务，案件到手后，不能认真的去分析案件产生纠纷的原因，去做当事人息诉罢访工作，而是按照审判程序，一步一步的履行司法程序，将案件一判了之。
　　二、机戒的执行《行政诉讼法》。《行政诉讼法》第五条"人民法院审理行政案件，对具体行政行为合法性进行审查"的规定，是我们审理行政案件法律依据，审查具体行政行为的合法性核心标准，但是，我们在运用的手法上要灵活掌握，不能案件一到手就教条的审查被告方的主体是否合法，被告作出的具体行政行为程序是否合法，被告作出的具体行政行为是否有法律和事实依据，不去审查原告的主体资格，原告的诉讼请求是否合法。这样不仅耗费审判人员大量的精力、时间，判决的案件不能使当事人息诉，而且大量的案件进行了上诉、缠诉，增加了诉累，使"官""民"之间矛盾进一步恶化。
　　三、片面理解保护原告的诉讼权利。我们说加大保护原告的诉权，是指有些法院认为审理行政案件会得罪行政机关，导致有的行政案件原告起诉来后，互相推诿，不予立案，致使当事人越级上告。而有的法院为了凑案件数，只要当事人起诉，不管三七二十一都立案受理，致使有些案件无法有些的处理，搞的原告认为法院不秉公执法，官官相护，被告行政机关则认为法院什么都想管，有意找行政机关的茬子。
　　四、有些法官的思想不解放，就案办案。办案法官因循守旧，对照法律本本、条条、框框办案，不去分析原告起诉的原因，发生行政纠纷根源，多做案外协调工作，而是就案办案，按照法律程序判案，只要自己案件办的符合法律规定就行了，不注重案件的社会效果，从而使案件的法律效果与社会效果相脱离。
　　在当今社会，中共中央提倡构建和谐社会，那么，法院的行政审判如何为构建和谐社会服务，有效的化解行政纠纷，就是要灵活执行《行政诉讼法》及其相关司法解释，贯彻执行《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见》，适应新时期我国社会主义发展的需要，改进行政审判思路，充分发挥行政审判职能作用，为构建社会主义和谐社会提供更加有力的司法保障。如何改进行政审判思路，笔者认为，我们行政审判法官首先解放思想，高度、灵活的运用《行政诉讼法》及其相关司法解释，大胆的用新思路、新观点去审查行政案件，大胆的开展行政案件的案外协调工作，为此，笔者就和谐社会中行政审判的司法审查发表以下几点意见。
　　一、严把立案审查关。立案庭要配有行政审判经验的审判法官，当事人案件起诉来后，要对诉状格式，原告的诉讼主体资格，被告是否适格，基本证据是否齐全，进行一一审查，如发现有不合格之处，耐心的做原告的工作，劝其息诉，或另找解决途径，争取将行政纠纷消灭在萌芽状态。对符合立案条件，又不能达到息诉目的，及时将案件送到承办法官手中，并将掌握的情况介绍给承办法官。
　　二、审查原告与被诉具体行政行为之间的法律上关联性。承办案件法官接到案件后，不要急于去审查被诉具体行政行为的合法性，而是要首先审查原告与被诉具体行政行为之间是否有厉害关系，如果没有，我们即可做原告的思想工作，劝其息诉。如李某要去银行贷款，请张某用其房产证作抵押担保，并在县国土局办理了抵押他项权证。张某父亲知道后，怕儿子吃亏，坚决反对，张某不从，李某父亲依法起诉县国土局，要求法院撤销县国土局办理的抵押他项权证。此案看起来，原告张某父亲为自然人，被告县国土局为行政机关，被诉对象抵押登记的他项权证为具体行政行为，符合行政诉讼的基本要件，我们直接开庭审理被诉具体行政行为是可以的，但是我们在开庭前仔细分析案情，就可以发现房产证是张某的，张某父亲与抵押的他项权证不存在法律上的厉害关系，是不适格的原告主体，应说服张某父亲放弃诉讼。
　　三、庭审中合议庭对经原被告质证的认定要具有说理性。主审法官对需要开庭审理的案件，庭审质证过程，主审法官要高度的责任心，对原被告质证的证据要于法于理要释明透彻，观点明确，尽量使当事人心服口服，以至双方当事人达到和解的目的。改变以往庭审中光由原被告质证，合议庭不当庭认定证据的效力，而在庭后在判决书中认定证据的效力，合议庭这种对证据认定的暗箱操作的做法，失去了原被告通过质证说理，一方自知理亏而息诉的机会。
　　四、庭下做到对双方当事人对案件进行厉害关系释明。案件通过庭审后，主审法官对案情有了充分的了解和掌握，可以对双方当事人释明自己初步观点，对原告的主张，被告具体行政行为的合法性、合理性，进行分析给原被告听，使双方当事人认识到各自的不足之处，达到双方当事人相互谅解的目的。
　　总之，在当前构建社会主义和谐社会中，行政审判如何融入到和谐社会中去，是我们每位行政法官值得深思，值得为之去努力、去奋斗的事。我们要在切实保护公民合法权益，促进依法行政前提下，努力营造良好的司法环境，积极探索行政案件处理新机制。