|
刘某诉中国移动通信集团北京有限公司电信合同纠纷一案,8月20日上午在北京市东城区人民法院宣判,法院以原告利益并未受损为由,驳回了原告刘某的诉讼请求。 原告刘某是被告移动神州行的用户,在2006年10月申请开通了被告“超级畅听”业务,即每月20元,接听1000分钟。2007年2月,被告宣布手机通话实行单向收费,即免费接听手机电话。原告认为被告就不应再收取原告接听费用,但被告仍收取原告每月20元的“话音套餐费”。原告认为,被告每月变相收取原告20元“话音套餐费”,侵犯了原告对被告经营的知情权;被告采取虚假或其他不正当手段,欺骗、误导消费者,侵害了消费者的合法权益。原告依据《消费者权益保护法》的规定起诉,要求被告立即停止每月向原告收取20元的“话音套餐费”,双倍返还收取原告的2007年5月、6月两个月的“话音套餐费”80元,向原告赔礼道歉。
被告称并未宣布手机通话实行单向收费,而是向社会告知自2007年4月1日开始提供“打听王”服务,即每月交纳话费20元,本地接听全免费。原告于2006年10月申请开通的“超级畅听”业务可自动升级,不需再办理相应手续即可享受此项服务。其在开展“每月20元、本地接听全免费”业务时,营业部以发放宣传资料等方式将此事通知了消费者,用户也可拨打其服务电话10086进行咨询;被告因开展了多种“话音套餐”业务,为操作简便故继续以“话音套餐费”名义每月收取原告20元“打听”费用,但原告的实际利益并未受到损害,且享有更大的利益。
法院判决中认为,被告采用在手机话费充值单上刊印通知等方式,将其在2007年4月1日开始进行的“神州行‘打听’优惠”业务告知社会,开通该项业务的用户可获得比“超级畅听”业务更大的优惠。原告作为被告“超级畅听”业务用户,可自动享受此项服务。原告因只注意到手机充值单上载明的“接听全免费”内容,而未对该充值单上同时注明的“每月20元”予以注意,以致其错误的认为被告开始实行手机通话单向收费。现被告为原告提供了相应服务,其为此每月固定收取原告话费20元有相应依据,原告的合法权益没有受到实际损害。因此原告诉请没有依据,但同时指出,被告在开展“神州行‘打听’优惠”业务时,对于原告这样可自动享受该项服务的用户并未予以特别告知,且以“话音套餐费”名义向原告收取相应费用,致使原告对此产生不必要的误解。被告的服务存在一定的瑕疵,应在以后的经营中加以注意。法院最终一审驳回原告刘某的全部诉讼请求。
此案宣判后,原告表示将考虑是否上诉。
中共十六大以来连出重招清除各级贪官,种种迹象表明,过去5年来,腐败现象滋生蔓延势头在一定范围内得到遏制,违纪违法案件总量呈下降态势。
报道说,中共十六大以来,中国共产党深挖并严惩被称为党内“大毒瘤”的各级腐败分子,特别坚决清除了一些严重腐败的省部级官员,引起了海内外的瞩目。
报道列举说,十六大以来,中共严肃查处了贵州省原省委书记刘方仁,国家电力公司原总经理高严,安徽省原副省长王怀忠,黑龙江省政协原主席韩桂芝,湖南省高级人民法院原院长吴振汉,安徽省政协原副主席王昭耀,河南省人大常委会原副主任王有杰,福建省委原常委、宣传部长荆福生,天津市人民检察院原检察长李宝金,山东省委原副书记、青岛市委原书记杜世成,北京市原副市长刘志华,国家统计局原局长邱晓华,国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸等省部级官员违纪违法案件。其中王怀忠、郑筱萸被判处死刑。
英国《经济学家》周刊的评论说,查处陈良宇案件,“表明中国政府惩治腐败是认真严肃的”。日本《每日新闻》称,胡锦涛主席将百姓反映最强烈的干部腐败问题视作“事关党的生死存亡的大问题”来严肃对待。
报道引述权威部门提供的数字说,2003年,各级纪检监察机关给予党纪政纪处分17万多人,其中省部级干部16人。2005年,11万多名党员受到不同程度处分,约占党员总数1.6‰,1万多名党员因贪污贿赂受到开除党籍处分。2006年,9万多人受到党纪处分,占党员总数1.4‰。
报道说,查处形形色色的腐败分子,历来是中共贯彻从严治党方针的重要体现,惩治腐败、端正党风政风的有效手段。
报道亦指出,广大民众的信访、举报一直是发现案件的主渠道。中央纪委副书记、秘书长干以胜介绍说:“在2006年全国纪检监察机关查处的案件中,有46.2%来源于信访举报。”据了解,福建省委原常委、宣传部长荆福生案件,江苏省人大常委会原副主任王武龙案件,安徽省原副省长何闽旭案件,就是根据信访举报查清的。
监察部有关负责人表示,今年以来,国务院各有关部门认真贯彻落实国务院第五次廉政工作会议精神,围绕加强政府自身建设、促进廉政勤政,采取有力措施,扎实推进政府系统的反腐倡廉工作。今年以来,监察部牵头督促各地区、各部门严格执行中央关于厉行节约、反对铺张浪费的有关规定,严肃查处违反财经纪律、挥霍浪费国家资财的案件,上半年共有4866名党政干部因此类问题受到党纪政纪处分。
来源:中新网
|