安徽法院网讯 因为房屋返还纠纷引起的一起执行案件，一方是等着房屋租金来解决养老金的下岗职工，一方是生活困难的群众，这样一起棘手的执行案件，经庐江县人民法院执行局法官的积极调处，最终得以妥善决。
　　2005年5月8日，庐江金牛第一合作商店与薛某、王某就返还房屋纠纷一案，经庐江县人民法院审理，一审判决薛某将其占用的门面房一间、大棚一间、办公室4间返还给金牛第一合作商店；王某将其占用的门面房2间返还给金牛第一合作商店。判决生效后，谢某和王某没能履行生效的法律文书所确定的义务，金牛第一合作商店于同年的6月27日向庐江人民法院申请执行。
　　庐江县法院在执行过程中了解到：申请执行人金牛第一合作商店是1955年成立的大集体企业，1992年倒闭，目前由庐江县供销合作社代管，48名职工仅靠商店的房产租金维持最基本的生活费，多数职工期望通过该案的执行能帮助他们解决养老金问题。两被执行人薛某、王某均系金牛第一合作商店职工，薛某已经年逾古稀，王某系女性，且有八十多岁的母亲随其生活，经济条件均不是很好。在该案的执行期间，两被执行人多次向执行法官表达了有购买该房屋的意愿，虽经执行人员协调，最终因为价格上的出入及房产维修补偿等问题，双方未能协商一致。2005年10月31日，在法院的主持下，金牛第一合作商店及其负责人、薛某三方自愿达成执行和解协议，金牛第一合作商店愿意将薛某占用的一间门面房出售给薛某、将其占用的另外三间门面房出售给该店的负责人。同日，金牛第一合作商店向法院申请要求撤回对薛某一案的执行申请。但是，就在执行人员做被执行人王某工作的时候，薛某又对原来的执行和解协议反悔，要求一次性购买四间门面房，而王某的门面房在被查封过程中，其八十多岁的老母亲激烈地阻止执行人员执行。在执行受阻的情况下，金牛第一合作商店二十多名职工多次到有关部门反映，要求法院加大执行力度，而被执行人也到有关部门反映，金牛第一商店负责人并不代表其单位意愿，等等。这样的一起执行案件，如果长期拖延下去，申请执行人的合法权益得不到维护，法院的判决也将成为“空头支票”；如果一味地强制执行，同样容易产生负面因素，影响社会的稳定与和谐。为了从根本上解决该案，该院执行局又多次派人到金牛街道，并联系到庐江县供销社、金牛社区负责人等共同做双方当事人的工作，即讲清政策法律，又阐明利害关系，执行法官的努力最后终于感化了双方当事人，金牛第一合作商店负责人主动要求退出对门面房的购买，薛某则以22万元的价格购买了4间门面房，王某以37400元的价格购买了2间门面房。至此，这一拖了近两年的案件在和谐气氛中执结。