安徽法院网讯 6月19日上午9时，在合肥市庐阳区益民街道廻龙桥社居委里，合肥市庐阳区人民法院民一庭的几位法官公开审理了一起邻里纠纷。把“法庭”开进社区，这在合肥市区尚属首次。据益民街道司法所人员称：近几年，此类纠纷在居民区中较典型，有的经过人民调解解决了，有的不愿意接受人民调解。此案是庐阳区法院先委托社区先行调解，但未成功。所以街道通过与法院联系，考虑到此案的典型性及原被告双方又是楼上楼下邻居，进社区开庭有利调解，并对社区此类纠纷有示范作用，所以庐阳区法院决定将法庭开到社区。
　　上午9点，在益民街道廻龙桥社区社居委人民调解室里，两位法官和一名人民陪审员以及书记员坐在临时审判席上，原、被告分坐两边，后面五六排坐满了旁听群众，其中除了原被告双方的亲友外，还有小区关心此事结果，并且遇到相同问题的小区人士。

　　该案中的原被告住的都是同一单位集资房，原告称被告装修时，将其空调室外机安装于原告的飘窗窗户下，侵占了原告的空调室外机安装位置，致使原告自己的空调室外机无法安装，同时其空调室外机产生的噪音和热量也对原告的生活产生了不良影响。请求法院判令被告排除妨碍，将安装在原告房屋窗下墙上的空调室外机予以拆除。被告认为《物权法》没有明确外墙优先使用权，自己没有占位，自己住在二楼，当初是出于安全隐患考虑才安装在飘窗上，但4楼的把空调又安在飘窗下了，所以3楼没处装空调引起纠纷。并表示自己同意协商解决此事。

　　截止至上午10时庭审结束，原被告双方均当庭表示愿意接受法庭庭外调解。