安徽法院网讯 8月19日，宿松县人民法院依法向许某和唐某送达了民事裁定书：驳回许某的起诉。
　　原告许某诉称其使用的楼房建成于2004年，位于宿松县五桃公路北侧。该楼房东北角与一条机耕路相邻。今年以来，原告为了维护房屋的安全与通行的组民唐某多次发生争吵。被告唐某作为村民组长找乡干部调解未果。为保证房屋的安全，6月，原告叫石工在距房屋东北角1.2米远的路边上砌了一条宽0.4米、高0.5、长5米的水泥石头墙。被告唐某看到后认为超出了乡干部调解时确定的距离，将原告砌好的墙毁掉。原告便起诉要求被告恢复原状。诉讼过程中，原告提交了其两个直系亲属的证明，证明原告使用的房屋属于两个直系亲属所有，让原告管理使用。
　　法院认为，本案原告所诉被告的行为危及的是房屋的安全，侵犯的不仅仅是房屋的使用权，而是房屋的所有权。原告并非房屋的所有权人，而仅仅是用益物权人，故原告以用益权人的身份提起对被告的诉讼，主体资格不符，其起诉应依法驳回。

　　
　　链接：什么是用益物权人

　　用益物权是指在他人之物上,在一定范围内进行占有使用并获取收益的权利。有用益物权的自然人即为用益物权人,一般来说用益物权的标的主要是不动产,也有动产。用益物权主要有:土地承包经营权,建设用地使用权,宅基地使用权，地役权。