安徽法院网讯 日前，亳州市中级人民法院依法审理一起储蓄存款合同纠纷案件，终审判决上诉人某信用联社支付被上诉人徐明存款2万元及利息。
　　1995年5月2日，原告徐明的爷爷为了徐明学业以徐明的名字在某信用联社下属单位南关信用社存款2万元，其存款方式为定活两便储蓄存单，存单编号为0620249，加盖南关信用社业务专用章，并有复核、出纳人员名字的印章在上面，而徐明持该存单到信用联社取款，信用联社却以种种理由拒付，双方多次交涉未果，为此引起诉讼。
　　一审法院审理后认为，原、被告之间存款关系事实清楚，徐明持有被告下属单位出具的定活两便储蓄存单，被告应支付原告存款本金及利息，被告以自己内部稽核档案中没有原告该笔存款记录作为不付原告存款的理由，但并无证据证明原告未向其交付存款凭证上记载的款项，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》第五条，判决：被告信用联社于判决生效之日起三日内支付徐明存款2万元及利息（利息按同期中国人民银行定活两便储蓄存款利率的规定计算）。
　　该信用联社不服一审法院判决向亳州市中级人民法院提起上诉称，上诉人已提供全部稽核档案，该档案充分能证明被上诉人没有在上诉人的下属庄周信用社存款，说明上诉人与被上诉人没有存在存款关系，请求二审查清事实后依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。
　　亳州中院经审理，对一审查明事实予以确认。另查明，上诉人信用联社提供的稽查档案有徐明在1995年5月2日的存款凭条附件，该存款凭条附件上有信用社加盖“现金收讫”的印章。
　　亳州中院认为，被上诉人徐明所持的定活两便储蓄存单系上诉人所属的信用社出具，二审时上诉人对该存单的真实性无异议，且上诉人提供的稽查档案记载上诉人收到被上诉人的该笔存款，故上诉人有义务按该存单所记载的金额向被上诉人支付存款及利息。