安徽法院网讯 合肥女孩牛玲与加拿大籍男子刘易斯·金谈恋爱，双方未登记结婚，男方要求返还恋爱期间给付的彩礼，双方由此对薄公堂。日前，合肥市庐阳区法院审理后依法作出一审判决，对其中的大额给付款项7，500加元（折合人民币46，938元）由女方予以返还。

　　2002年4月，加拿大籍华人刘易斯·金在往来合肥期间与牛玲相识，后双方确立恋爱关系。自2002年7月起，刘易斯·金不定期向牛玲通过电汇支付一定钱款。2003年11月牛玲通过中介在合肥购买一套住房。在付款前两日，刘易斯·金一次性汇款5，000加元至牛玲账户，并通过西联汇款2，500加元给牛玲（折合人民币15，646元）。牛玲两日后支付购房款156，500元，并将房产证办在其父亲名下。2004年9月，刘易斯·金与牛玲在合肥举行婚礼，后两人至加拿大共同生活，未办理结婚登记手续。2004年12月，牛玲从加拿大回国，并于2005年10月签署声明，取消其加拿大永久居民身份，双方关系也因此终止。刘易斯·金见双方结婚希望渺茫，遂诉至法院。

　　原告认为，其支付牛玲12万元后，牛玲却与原告断绝交往，不告而别，应全额返还上述款项。牛玲认为原告支付的款项为刘易斯·金自愿赠与，且为恋爱期间二人的共同花销。原告所诉称的房产，系被告父母出资购买，与原告无关。

　　庐阳区法院经审理后认为，通过对双方证据的分析可以看出，刘易斯·金汇款的时间、数额与牛玲缴纳房款的时间、数额相互印证，且与牛玲签订的购房合同形成了证据锁链。牛玲辩称购房款由其家人支付，其提交的证据仅反映其付款60，000元，对余款无证据予以佐证。故可以确认刘易斯·金汇款的7，500加元由牛玲用于其父母购房。

　　对刘易斯·金汇款的性质，法院认为，从常理分析，恋人之间小额的赠与符合常情。刘易斯·金在与牛玲恋爱期间不定期的小额汇款，应视为恋人之间的正常馈赠，无需返还。对牛玲父母买房期间的汇款7，500加元，考虑两人的关系，刘易斯·金应基于与牛玲结婚的目的而给付，故不应简单认定为无偿的赠与，应视为彩礼处理。牛玲虽与刘易斯·金举行了婚礼，并至加拿大共同生活了3个月，但牛玲之后回国并取消了加拿大永久居民身份，双方最终未办理结婚登记手续。对原告支付的大额彩礼应予返还。据此，庐阳区法院判决对原告的诉讼请求部分予以支持。

　　（文中当事人均系化名）