安徽法院网讯 10年前，丁明向张玲借款50000元，并约定年息按2%计算，后丁明在偿还15000元后，重新出具欠条，未约定利息。日前，广德县人民法院作出一审判决，判令丁明归还张玲本金35000元，利息自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算，同时驳回了原告张玲要求支付88200元利息的诉讼请求。

　　1997年1月30日，被告丁明向原告张玲借款人民币50000元，并出具借条，约定借款期限为一年，年息按2%计算。后丁明偿还了15000元，并重新出具了欠条，其内容为“今欠到张玲人民币伍万元整，已还15000元，下欠35000元，欠条未还。”2007年7月25日，原告在向被告索要欠款无果后，向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金35000元及利息88200元，共计123200元。

　　法庭中，被告辩称，原告的诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。

　　法院审理认为，债务应当清偿。被告第二次出具欠条行为，应视为原、被告双方就35000元欠款重新作出约定的行为，该欠条应是原、被告现有权利、义务的主要依据。该欠条未约定还款期限，诉讼时效应以原告主张之日开始计算。因原告主张日期双方存在较大异议，无法确认，应按原告诉讼之日即2007年7月25日起计算。被告无证据证明原告的主张时间超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的抗辩不予采信。但因该份欠条未约定利息，且被告对利息不予认可，原告的利息请求无证据证明，根据法律规定，只能按中国人民银行同期逾期贷款利息，从原告主张之日开始进行计算。(当事人为化名)