安徽法院网讯  7月16日，明光法院潘村法庭上午调结一起离婚纠纷，调解书送达前被告反悔，法官向反悔者释明反悔无效，这是怎么回事呢？
　　孙某与诉田某离婚纠纷一案，田某同意孙某要求离婚的诉讼请求，但在小孩抚养、财产分割上分歧较大。诉讼过程中，经法官释明，双方选择简易程序审理他们之间的离婚纠纷，一致同意双方达成的协议自签名或者捺印后立即生效。在法官主持下，双方达成了调解协议并在协议上签字。协议约定，婚生子孙某某由父亲孙某抚养，田某探视小孩自2010年7月起，一个月探视一次，探视地点在孙某住所地。上午达成协议，下午田某即去探望孩子并要带孩子上街买衣服，遭孙某制止，田某遂对调解协议反悔，表示其签字的协议无效，要求人民法院继续处理他们的离婚纠纷。
　　承办法官向其释明，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。
　　本案田某与孙某一致选择适用简易程序审理，一致同意双方达成的协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。因此双方达成的协议在双方签字时即已发生法律效力。由于本案没有适用普通程序审理，故不适用《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款规定的调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力的规定，当事人不得以调解书尚未送达为由予以反悔。
　　田某探望小孩与孙某发生纠纷，可要求人民法院按双方达成的协议制作调解书，持人民法院调解书申请人民法院强制执行，其以反悔为由要求人民法院继续审理没有法律依据。当然探望时，应按协议约定行使探望权利，不得违反约定探视。